本文對(duì)Windows和Linux的安全性、穩(wěn)定性、硬件支持、規(guī)范性、源代碼、應(yīng)用程序界面（API）、系統(tǒng)可調(diào)節(jié)性、使用方便性、版權(quán)限制和費(fèi)用、技術(shù)支持若干主要方面進(jìn)行一些評(píng)述和比較。

　　本文對(duì)Windows和Linux的若干主要方面進(jìn)行一些評(píng)述和比較。

安全性能

安全性能是Windows常常遭受Linux支持者批評(píng)嘲笑之處。除了層出不窮的計(jì)算機(jī)病毒外，號(hào)稱Windows95以來最重要的版本的WindowsXP問世不過數(shù)月就屢屢發(fā)現(xiàn)安全漏洞，而且導(dǎo)致聯(lián)邦調(diào)查局向用戶發(fā)布警告，這無疑加深了Windows不如Linux安全的看法。不過客觀的講，在以下兩方面Windows有些冤情可訴：

Windows的每一個(gè)漏洞的公開都會(huì)引起公眾和媒體的廣泛注意，這種樹大招風(fēng)的現(xiàn)象大大增加了Windows技術(shù)漏洞的可見性(Visibility)。而且Linux作為公開源代碼的系統(tǒng)，它的漏洞的發(fā)現(xiàn)和修補(bǔ)往往被有意無意地視為是系統(tǒng)開發(fā)的一部分，好比是Microsoft在開發(fā)Windows期間由內(nèi)部程序員發(fā)現(xiàn)并修補(bǔ)漏洞。由于在很多人眼里L(fēng)inux永遠(yuǎn)處于開發(fā)狀態(tài)中，而Windows有明確的推出日期(不然沒法賺錢)，因此在這一點(diǎn)上Windows處于非常不利的位置。

人們?cè)诒容^Windows和Linux的技術(shù)漏洞時(shí)常常實(shí)際上是在對(duì)Windows和Linux內(nèi)核(Kernel)作比較，這是不公平的。Windows除內(nèi)核外還包括用戶界面(UI)以及大量的應(yīng)用軟件，大多數(shù)Windows技術(shù)漏洞其實(shí)并不是Windows內(nèi)核的漏洞。以安全漏洞而言，大多數(shù)是屬于IIS和IE的，對(duì)應(yīng)于Linux系統(tǒng)中的Apache和Netscape或Konqueror等。較為合理的做法應(yīng)當(dāng)是將Windows和LinuxDistribution或者LinuxDistribution中與Windows功能平行的部分進(jìn)行比較。

盡管有以上這些辯護(hù)，盡管Microsoft抱怨說人們對(duì)攻擊Windows遠(yuǎn)比對(duì)攻擊Linux感興趣(因?yàn)楦�容易成�?才使得Windows頻頻亮起安全紅燈，但我認(rèn)為現(xiàn)階段Linux在安全性能上確實(shí)要優(yōu)于Windows。起碼以病毒數(shù)量和危害性而言，Windows用戶所擔(dān)當(dāng)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)就要大得多。只是Windows的安全性也不象有些文章渲染的那樣糟糕。

說到了安全性，順便提一下對(duì)于除美國以外的其他國家來說，由于Windows的技術(shù)完全被Microsoft所壟斷，因此使用Linux還具有國家安全上的優(yōu)勢(shì)。這也是近期中國，法國，韓國等國政府在采購操作系統(tǒng)時(shí)均作出了有利于Linux的決定的原因之一。

穩(wěn)定性

穩(wěn)定性也是Windows常常遭批評(píng)的地方，這里必須首先要把Windows的9x系列(包括95/98/Me)和NT系列(包括NT/2000/XP)區(qū)分開來。兩者在穩(wěn)定性上有數(shù)量級(jí)之別。Windows穩(wěn)定性差的惡名主要是由9x系列而來，自WindowsXP開始Microsoft已經(jīng)終止了這一系列的開發(fā)。其次需要分清的是應(yīng)用軟件的穩(wěn)定性與操作系統(tǒng)的穩(wěn)定性。如果一個(gè)軟件的崩潰不影響操作系統(tǒng)和其它軟件的運(yùn)行，那么這筆帳通常就不應(yīng)該記在操作系統(tǒng)的穩(wěn)定性上。如果一個(gè)軟件的崩潰造成整個(gè)操作系統(tǒng)的崩潰(即通常所說的“死機(jī)”)，那操作系統(tǒng)的穩(wěn)定性就要受到質(zhì)疑。

至于最新的WindowsXP與Linux究竟誰更穩(wěn)定，說實(shí)在目前還缺乏足夠的數(shù)據(jù)和可比性，因?yàn)閮烧咚�運(yùn)行的軟件很不相同。網(wǎng)上雖有一些測(cè)試結(jié)果，不過這些測(cè)試的客觀性往往是值得懷疑的，這個(gè)有時(shí)間我將另文敘述。一般說來，由于Windows上運(yùn)行的軟件通常比較復(fù)雜(比如游戲，大型商業(yè)軟件等)，從而有較大的幾率暴露操作系統(tǒng)的缺陷。從這點(diǎn)上講，對(duì)WindowsXP和Linux的表觀穩(wěn)定性進(jìn)行比較并不足以說明兩者在運(yùn)行同等復(fù)雜的軟件時(shí)誰更穩(wěn)定。另一方面和系統(tǒng)安全性的情行相似，人們說到Linux的穩(wěn)定性時(shí)常常只是指內(nèi)核的穩(wěn)定性，而Windows的穩(wěn)定性卻涵蓋包括用戶界面在內(nèi)的許多別的部分。出現(xiàn)這樣的狀況也情有可原，因?yàn)閃indows和它的用戶界面是無法分開的，用戶界面死了，對(duì)用戶來說就相當(dāng)于操作系統(tǒng)死了，而Linux則不同，用戶界面死了常常還可以用熱鍵退出，并重新啟動(dòng)用戶界面。這些差別的存在使得穩(wěn)定性對(duì)Windows來說是一個(gè)更為困難的目標(biāo)。軟件支持

對(duì)軟件，尤其是大型商業(yè)軟件及多媒體軟件(包括游戲)的支持一直是Windows的強(qiáng)項(xiàng)，無論是MacOS還是Linux在近期內(nèi)都很難憾動(dòng)Windows在這一領(lǐng)域的霸主地位。Windows龐大的應(yīng)用軟件支持是大多數(shù)用戶即使心懷不滿，也不得不繼續(xù)使用Windows的一個(gè)重要原因。Linux所擁有的軟件雖然為數(shù)也不少，而且有些軟件(比如GIMP,StarOffice等)的開發(fā)是以Windows下相應(yīng)的商業(yè)軟件為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)象的，但是在功能上這些軟件要真正達(dá)到可以替代Windows軟件的程度還有相當(dāng)一段路要走。免費(fèi)和公開源代碼軟件是Linux的靈魂，也是很多人喜愛Linux的原因，但是缺乏足夠的高質(zhì)量商業(yè)軟件的支持已經(jīng)成為L(zhǎng)inux與Windows競(jìng)爭(zhēng)桌面操作系統(tǒng)市場(chǎng)時(shí)的重大障礙。在這方面Linux面臨一個(gè)兩難局面：一個(gè)操作系統(tǒng)要吸引商業(yè)軟件開發(fā)者就得要有足夠多的用戶(尤其是公司用戶)。原因很簡(jiǎn)單，有用戶才有利潤(rùn)。但另一方面，一個(gè)操作系統(tǒng)要想吸引足夠多的用戶(尤其是公司用戶)，就得要有足夠多高質(zhì)量的軟件(包括商業(yè)軟件)。這是一個(gè)典型的先有雞還是先有蛋的問題。從目前的形勢(shì)發(fā)展來看，打破局面的最可能途徑是軟件公司愿意做前瞻性的開發(fā)，從而產(chǎn)生一個(gè)良性的推動(dòng)。

這里需要做一點(diǎn)補(bǔ)充說明：對(duì)于相對(duì)小型的軟件的支持Linux并不遜色，一個(gè)完整安裝的LinuxDistribution不僅比Windows帶有品種遠(yuǎn)為齊全的軟件，而且各常用類型的軟件，諸如email，F(xiàn)TP，IRC，瀏覽器等均有四五種以上可供選擇(有時(shí)反而讓初用者手足無措)。

硬件支持

五年前Linux的安裝對(duì)于新手來說還是一件望而生畏的事，這其中很大一個(gè)原因就是Linux對(duì)硬件支持的欠缺，三年前我在筆記本電腦上安裝Redhat6.0還被迫到網(wǎng)上自行搜尋config文件。但近幾年來Linux在這方面取得了長(zhǎng)足的進(jìn)展，今天，各主要Distribution對(duì)硬件的支持度正在迅速接近甚至超過Windows的水平。盡管硬件生產(chǎn)商對(duì)Windows驅(qū)動(dòng)文件(driver)的提供仍比對(duì)Linux的要普遍，但高手如云的Linux群體已經(jīng)做到了能幾乎同步地提供所有最新硬件驅(qū)動(dòng)文件的程度。另一方面，WindowsXP在硬件支持的普遍性上卻出現(xiàn)了較大的倒退(Microsoft或許把這叫做更新)。此消彼長(zhǎng)，Linux在硬件支持上的欠缺已經(jīng)成為歷史。

雖然沒有明說，但上面談?wù)摰挠布�都是針�?duì)x86機(jī)器的，脫離了這個(gè)框架，Linux在硬件的支持上的廣泛程度是包括Windows在內(nèi)的任何其它操作系統(tǒng)都無法比擬的。

說到硬件支持，還有一個(gè)需要考慮的方面就是系統(tǒng)配置。每一代的Windows都對(duì)系統(tǒng)配置提出了新的要求，WindowsXP苛刻的系統(tǒng)配置要求更是使得幾乎所有兩三年以上機(jī)齡的機(jī)器都必須經(jīng)過相當(dāng)程度的硬件改良才能安裝。而Linux雖然也同樣在逐步提高對(duì)硬件配置的要求，但由于其優(yōu)越的模塊結(jié)構(gòu)，使得用戶有極大的自由度根據(jù)自己機(jī)器的配置調(diào)整自己所需安裝的模塊，從而突破對(duì)硬件配置的要求。

規(guī)范性

這里所說的操作系統(tǒng)的規(guī)范性有兩層含義，一層含義是指操作系統(tǒng)對(duì)軟件界的各項(xiàng)技術(shù)規(guī)范的遵循程度。在這方面Linux基本上遵循了所有適用的規(guī)范，這和Linux的開發(fā)模式不無關(guān)系。除內(nèi)核外Linux沒有一個(gè)中心仲裁者，因此開發(fā)人員大都以軟件界已有的技術(shù)規(guī)范為準(zhǔn)則進(jìn)行系統(tǒng)開發(fā)。Windows在這方面的名聲則毀譽(yù)參半，一方面Microsoft本身是軟件界許多規(guī)范的制定和倡導(dǎo)者，但另一方面，Microsoft又常常按自己的喜好“修改”規(guī)范。由于Windows在桌面操作系統(tǒng)領(lǐng)域擁有壓倒多數(shù)的用戶群體，軟件界在相當(dāng)程度上被迫適應(yīng)Windows的要求，因而使得Windows的許多非規(guī)范的東西成為事實(shí)上的規(guī)范。

規(guī)范性的另一層含義是指操作系統(tǒng)本身的規(guī)范性，一個(gè)簡(jiǎn)單的衡量標(biāo)準(zhǔn)就是該操作系統(tǒng)的兩個(gè)用戶之間有多少共同語言。由于Windows是由單一公司開發(fā)的，因此在這方面不是由松散聯(lián)系的開發(fā)者為主力的Linux可以比擬的。以用戶界面而論，Windows自Windows95以來保持了相當(dāng)?shù)姆�(wěn)定性，用過其中任何一個(gè)版本的用戶基本上可以不用額外學(xué)習(xí)就直接使用另一個(gè)版本的Windows界面。而Linux的用戶界面不下十種之多，最流行的也有KDE和Gnome兩種，明顯缺乏規(guī)范性。Linux在自身規(guī)范性上的欠缺還表現(xiàn)在各主要的Distribution使用不同的目錄結(jié)構(gòu)，用不同的格式傳播軟件，用不同的方式安裝軟件，等等。凡此種種不僅給新手帶來極大的困惑，就是對(duì)有經(jīng)驗(yàn)的用戶甚至系統(tǒng)開發(fā)人員都是極大的不便。

所幸的是，Linux的不規(guī)范性已經(jīng)引起了越來越多人的重視，一個(gè)如同W3C(W3C是制定互聯(lián)網(wǎng)規(guī)范的組織)那樣的組織TheFreeStandardsGroup已經(jīng)成立，它的使命就是制定Linux和其它開放源代碼系統(tǒng)的規(guī)范。隨著這些規(guī)范的逐步推廣，Linux將會(huì)縮小在自身規(guī)范性方面與Windows的差距。

這里也需要補(bǔ)充一點(diǎn)：Linux在用戶界面方面的不規(guī)范性有時(shí)候也不失為一個(gè)優(yōu)點(diǎn)。常常聽人抱怨說自己花大價(jià)錢更新機(jī)器的努力很大一部分被操作系統(tǒng)本身所消耗掉了，這其中一個(gè)消耗資源的大戶就是用戶界面。Linux用戶在這種情況下就可以使用消耗系統(tǒng)資源較少的用戶界面。

總體上講，在對(duì)外部規(guī)范的遵循性上，Linux要優(yōu)于Windows，而在自身的規(guī)范性上，Windows要顯著優(yōu)于Linux，而且在近期內(nèi)這種優(yōu)勢(shì)不會(huì)喪失。

源代碼

Windows的源代碼是保密的，而Linux的源代碼是開放的。從字面上講這當(dāng)然是意味著原則上任何人都可以改進(jìn)Linux。但是需要指出的是，原則上可以做的事情并非實(shí)際上就一定能夠或者應(yīng)當(dāng)做。Linux源代碼的高度的開放性主要是針對(duì)系統(tǒng)開發(fā)人員的，源代碼的開放性使得Linux系統(tǒng)中的缺陷能夠很快地被來自世界各地的高手所發(fā)現(xiàn)和彌補(bǔ)，這是十余年來Linux發(fā)展的關(guān)鍵。但對(duì)于普通用戶來說，修改自己賴以工作的Linux機(jī)器的源代碼卻是非常不明智的行為。Linux內(nèi)核多年來經(jīng)過無數(shù)高手的錘煉，一個(gè)普通用戶能夠改進(jìn)它的幾率是微乎其微的(破壞它的可能性倒是很大的)。因此在肯定源代碼開放性對(duì)操作系統(tǒng)本身乃至整個(gè)軟件業(yè)發(fā)展的深遠(yuǎn)意義的同時(shí)也不應(yīng)該夸大它對(duì)普通用戶的直接幫助，源代碼的開放性并不增加一個(gè)普通用戶對(duì)系統(tǒng)的掌控程度。

Linux源代碼的開發(fā)性使得各大學(xué)的操作系統(tǒng)課程和教材幾乎都是以Linux或其他類似的系統(tǒng)為藍(lán)本，因此使得受過正規(guī)計(jì)算機(jī)專業(yè)教育的幾乎所有學(xué)生以及幾乎所有對(duì)操作系統(tǒng)感興趣的人都對(duì)Linux有相當(dāng)程度的了解和喜愛。這對(duì)于Linux未來的發(fā)展有著十分正面的影響。

應(yīng)用程序界面(API)

一個(gè)操作系統(tǒng)的API(ApplicationProgramInterface)是操作系統(tǒng)提供的與應(yīng)用軟件的接口，對(duì)于軟件開發(fā)人員來說十分重要。一般認(rèn)為L(zhǎng)inux的API要比Windows優(yōu)美。不過由于Windows下有諸如VisualStudio這樣的直接支持WindowsAPI的大型工具軟件，從而大大降低了Windows編程對(duì)于擁有并熟悉這些工具的人員的困難程度。

系統(tǒng)可調(diào)節(jié)性

Linux具有比Windows大得多的可調(diào)節(jié)性。許多早期的Windows骨灰級(jí)用戶在系統(tǒng)可調(diào)節(jié)性上有一種懷舊感，覺得在DOS和早期Windows時(shí)代他們?cè)��?jīng)是機(jī)器的主人，隨著Windows的演化，后來他們只擁有Windows，不再直接擁有機(jī)器了(現(xiàn)在他們連Windows也不擁有了)。而Linux卻始終如一地保持著系統(tǒng)的高度可調(diào)節(jié)性。

Linux的源代碼的開放性也可以被視為終極意義上的可調(diào)節(jié)性，但是，前面說了，對(duì)于普通用戶來說，這種可調(diào)節(jié)性實(shí)際上是幾乎不存在的。

另一方面，在各自可調(diào)節(jié)的范圍內(nèi)，Windows要比Linux易于調(diào)節(jié)(這在很大程度上得益于Windows界面的規(guī)范性)。在早期，Linux的調(diào)節(jié)往往需要用戶直接修改參數(shù)文件，即使對(duì)于有一定經(jīng)驗(yàn)的用戶，這也是一件令人頭疼的事。近年來Linux在這方面做了很大的改進(jìn)，開發(fā)了許多工具軟件，不過和Linux下的許多其它類別的軟件類似，Linux的工具軟件也呈現(xiàn)一種發(fā)散性，即有不止一種軟件可以做同一件事。這使得用戶在轉(zhuǎn)換機(jī)器和LinuxDistribution時(shí)往往因?yàn)椴煌�環(huán)境下工具軟件的不同而需要學(xué)習(xí)新的工具或重新安裝舊的工具。

使用方便性

使用的方便性是桌面操作系統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)中最重要的決勝因素之一。這里所說的使用的方便性是針對(duì)普通用戶的，這一點(diǎn)常常被Linux的支持者所忽視。現(xiàn)階段在桌面操作系統(tǒng)的用戶群體中，Linux用戶的平均計(jì)算機(jī)水平要大大高于Windows用戶，這種差異使得Linux群體常常低估了一個(gè)缺乏計(jì)算機(jī)系統(tǒng)知識(shí)的普通用戶適應(yīng)Linux的難度。“Windows是傻瓜也能用的”非但不應(yīng)該被用來嘲笑Windows，反而是Linux在競(jìng)爭(zhēng)桌面操作系統(tǒng)市場(chǎng)中必須借鑒的經(jīng)驗(yàn)。計(jì)算機(jī)二十年來的發(fā)展早已超越了專業(yè)的界限而成為幾乎所有現(xiàn)代人都可能會(huì)用到的工具。使用方便性是任何工具所應(yīng)該追求的品質(zhì)之一，計(jì)算機(jī)及其操作系統(tǒng)當(dāng)然也不例外。試問這世上聰明人的比例能有多少？偏偏把聰明用在計(jì)算機(jī)上的聰明人比例又能有多少？今天Linux用戶群體的平均計(jì)算機(jī)水平高的一個(gè)不可忽視的原因是因?yàn)橹挥兴�平較高的人才能得心應(yīng)手地使用Linux，而這一事實(shí)，很不幸的卻是Linux與Windows競(jìng)爭(zhēng)時(shí)的一大弱點(diǎn)。

版權(quán)限制和費(fèi)用

　　這方面沒什么可說的，法庭上的勝負(fù)不論，無論對(duì)個(gè)人還是公司用戶來說Windows利用其壟斷地位迫使用戶接受日益苛刻的版權(quán)要求已是不爭(zhēng)的事實(shí)，可以蓋棺定論。使用WindowsXP的用戶相信對(duì)此尤有切身體會(huì)。每張WindowsXP光盤只能安裝在一臺(tái)電腦上，不僅如此，重裝操作系統(tǒng)或更換一定數(shù)量的硬件都會(huì)導(dǎo)致Windows反盜版機(jī)制的干預(yù)，使得用戶必須向Microsoft索要新的序列號(hào)(可能還免不了要解釋一下自己何以又要給Microsoft“添麻煩”)。花錢買了的軟件竟然還要間或地向Microsoft請(qǐng)示匯報(bào)，用戶心中的不平衡是不言而喻的。至于價(jià)格，WindowsXPHome和Pro的價(jià)格分別為$199和$299。相比較之下Linux不僅可以免費(fèi)下載，而且可以安裝在任意數(shù)目的機(jī)器上。對(duì)用戶具有的親和力是不言而喻。

可惜的是，對(duì)于個(gè)人用戶來說Linux在價(jià)格上的優(yōu)勢(shì)在很大程度上被市場(chǎng)上大部分品牌機(jī)廠家不提供預(yù)裝Linux的機(jī)器(服務(wù)器除外)這一事實(shí)所抵銷了。由于品牌機(jī)廠家在市場(chǎng)上占有很大的份額，因此大部分用戶不論用不用Windows，都一樣付了Windows的錢。既然錢也付了，操作系統(tǒng)也有了，絕大多數(shù)人就不會(huì)再去費(fèi)心做調(diào)整。順便說一下，這也是目前Linux用戶群體的計(jì)算機(jī)水平普遍較高的另一個(gè)重要原因，因?yàn)閷?duì)計(jì)算機(jī)或操作系統(tǒng)感興趣的人有較大的可能性在并不缺乏操作系統(tǒng)的情況下還去安裝一個(gè)新的操作系統(tǒng)。

不過對(duì)公司用戶來說，由于Linux不對(duì)用戶數(shù)量設(shè)置限制，與Windows的VolumnLicence相比其費(fèi)用方面的優(yōu)勢(shì)是十分明顯的。

說到費(fèi)用，需要提到另外一個(gè)方面就是許多在Windows下要付費(fèi)的軟件在Linux下有功能相近，相同或更好的免費(fèi)軟件。雖然前面說到Windows在對(duì)軟件的總體支持上優(yōu)于Linux，但是Windows占優(yōu)勢(shì)的那部分軟件對(duì)大多數(shù)普通個(gè)人用戶來說并不是不可缺少的(也許游戲除外)。不過Linux在這方面的優(yōu)勢(shì)也在很大程度上受到一個(gè)因素的削弱：那就是許多Linux下優(yōu)秀的免費(fèi)軟件也有Windows版本。

技術(shù)支持

　　這里所說的技術(shù)支持是一個(gè)比較含糊的概念，既包括由公司提供的技術(shù)服務(wù)，也包括用戶可以自行找尋的信息。在公司提供的技術(shù)服務(wù)方面，盡管不時(shí)可以聽到有人抱怨和Microsoft技術(shù)服務(wù)人員打交道時(shí)的不愉快經(jīng)歷，但這顯然是和Windows的用戶數(shù)量有關(guān)的。總體上講Microsoft對(duì)用戶(尤其是公司用戶)提供的技術(shù)服務(wù)要優(yōu)于各Linux公司(當(dāng)然這種服務(wù)不是免費(fèi)的)。在用戶可以自行找尋的信息方面，Microsoft有一個(gè)規(guī)模龐大的KnowledgeBase，Linux則有LinuxDocumentationProject，而且Linux在互聯(lián)網(wǎng)上的BBS，F(xiàn)orum和Newsgroup等網(wǎng)站中常常可以看到頂尖的Linux開發(fā)者的身影，與Windows不同的是，Linux的開放性使得許多Linux高手對(duì)Linux的發(fā)展具有一種使命感，他們光顧這些網(wǎng)站就是為了了解用戶的反映，發(fā)現(xiàn)bug并為L(zhǎng)inux的發(fā)展積累經(jīng)驗(yàn)。我這么說倒不是暗示Microsoft的人就不會(huì)以同樣目的光顧Windows網(wǎng)站，不過就我個(gè)人的體會(huì)來說這方面Linux群體對(duì)用戶起到的幫助作用要好于Windows群體的相應(yīng)幫助。

　　需要說明的是，對(duì)公司用戶來說，這后一種幫助在公司決策層面上起不到太大的作用。有一句半開玩笑的話很通俗地概括了許多公司(尤其是大公司)在選用軟件(包括操作系統(tǒng))時(shí)的態(tài)度，那就是“只選擇自己可以將之告上法庭的供應(yīng)商提供的軟件”。Linux群體以及許多Linux公司無法在足夠長(zhǎng)的服務(wù)期限內(nèi)提供規(guī)范的，有法律保障的服務(wù)是Linux在競(jìng)爭(zhēng)桌面操作系統(tǒng)的半壁江山-公司用戶-時(shí)的一大障礙。

結(jié)語

　　寫到這里應(yīng)該收筆了。通常這類文章都要預(yù)測(cè)一下Windows和Linux在桌面操作系統(tǒng)市場(chǎng)上的前景。前不久，RedhatLinux公司的總裁發(fā)表令人意外的評(píng)論說Linux無法在桌面操作系統(tǒng)市場(chǎng)上擊敗Windows。當(dāng)然，Linux的熱心支持者們并不認(rèn)同這種看法。兩方面的意見在網(wǎng)上爭(zhēng)論得非常激烈。講到預(yù)測(cè)，插上幾句離題的話。小時(shí)候聽說有外國專家預(yù)測(cè)在中國本土不會(huì)找到很多石油，也有外國專家預(yù)測(cè)唐山在多少年內(nèi)將難以重建。這些預(yù)測(cè)都破產(chǎn)了。那時(shí)我就想何以外國專家都如此愚蠢，以至于我們做成的每件事情都可以拉上一兩個(gè)外國專家做反襯？后來看的預(yù)測(cè)多了漸漸明白了道理：不是外國專家太愚蠢，而是有太多的“專家”了，什么可能性都讓專家“預(yù)測(cè)”到了。我不是專家，不想也不敢貿(mào)然在這里作什么預(yù)測(cè)。Linux在桌面操作系統(tǒng)市場(chǎng)的前景取決于許多因素：比如各主要商業(yè)軟件公司會(huì)在何時(shí)，以何種方式參與Linux軟件的開發(fā)？比如有多少計(jì)算機(jī)廠家會(huì)提供預(yù)裝Linux的機(jī)器？比如全球性的經(jīng)濟(jì)低迷會(huì)在多大程度上加速公司和個(gè)人為節(jié)省開支而使用Linux，比如Microsoft是否會(huì)在法庭上敗訴？如果敗訴受到的懲罰方案如何？等等。除此之外，還需要看到用戶群體的行為習(xí)慣具有極大的慣性。無論Linux如何改進(jìn)，仍然有很多人說Linux不方便。為什么？除了Linux本身的部分原因外還因?yàn)閃indows巨大的用戶群體已經(jīng)形成，Windows的一切已經(jīng)成為了事實(shí)上的標(biāo)準(zhǔn)，任何對(duì)Windows的偏離都必然要改變用戶群體的習(xí)慣，這是所有Windows的競(jìng)爭(zhēng)者不得不背負(fù)的沉重包袱。

　　細(xì)致而盡可能準(zhǔn)確地分析所有這些因素不是一篇短短(盡管現(xiàn)在已經(jīng)不太短了)的文章所能勝任的。幸好計(jì)算機(jī)技術(shù)這二十年的發(fā)展始終沒有讓人們久等過，看到這場(chǎng)操作系統(tǒng)大戰(zhàn)的階段性結(jié)果相信也不會(huì)對(duì)我們的耐心形成太大的挑戰(zhàn)。